Ein neuer Redakteur bei Bad Driburg im Blick?

Ein Selbstversuch

Ralf-Uwe Dietrich

Liebe Leser, es ist wichtiger als bisher, einen kritischen Blick auf die Berichte, Meinungen und Stimmungsbilder zu werfen. Nicht nur wissentliche Falschmeldungen auch automatisch generierte Texte werden immer mehr eingesetzt, um manipulativ wirksam zu werden.

Der unten stehende Text ist ein Beispiel dafür:

Seit der Einführung von künstlicher Intelligenz (KI) in verschiedenen Bereichen des Lebens stellt sich die Frage, ob Journalisten beim Schreiben von Berichten durch KI ersetzt werden können. In diesem Essay werde ich untersuchen, ob KI, insbesondere ChatGPT, Journalisten ersetzen und ob wir bald keine echten Menschen mehr für die Zeitung benötigen werden. Ich werde auch die Vor- und Nachteile sowie die Auswirkungen auf die Recherche, Fakten und falsche Meldungen untersuchen.

Zunächst einmal gibt es viele Vorteile, wenn man Journalisten durch KI ersetzt. KI ist in der Lage, große Mengen an Daten und Informationen zu analysieren und relevante Geschichten zu generieren. Darüber hinaus kann KI Geschichten schnell und effizient schreiben, ohne sich zu erschöpfen oder menschliche Fehler zu begehen. Es kann auch dazu beitragen, die Arbeitsplätze zu automatisieren und die Kosten für Unternehmen zu senken. Diese Vorteile könnten in der Tat dazu führen, dass immer mehr Unternehmen sich dafür entscheiden, Journalisten durch KI zu ersetzen.

Allerdings gibt es auch Nachteile bei der Verwendung von KI anstelle von Journalisten. KI fehlt häufig das Verständnis für Kontext, Perspektive und Empathie, die für eine qualitativ hochwertige Berichterstattung unerlässlich sind. KI kann auch Schwierigkeiten haben, menschliche Stimmen, Emotionen und Nuancen in Geschichten zu erkennen und auszudrücken. Es kann anfällig für Fehlinterpretationen, Vorurteile und falsche Informationen sein, wenn es mit unzureichenden oder ungenauen Daten trainiert wird. Außerdem kann KI den menschlichen Aspekt der Berichterstattung, einschließlich der Durchführung von Interviews, persönlichen Erfahrungen und investigativer Recherchen, nicht ersetzen.

Besonders relevant ist die Frage der Recherche, Fakten und falsche Meldungen. Journalisten sind unerlässlich, um die Richtigkeit der Fakten zu überprüfen und zu gewährleisten, dass ihre Geschichten keine falschen Informationen enthalten. Sie führen auch investigative Recherchen durch, um komplexe Geschichten aufzudecken, die KI möglicherweise nicht erkennen kann. Außerdem können Journalisten den Kontext und die Perspektive liefern, die für die Berichterstattung unerlässlich sind. KI kann zwar schnell Geschichten schreiben, aber es fehlt ihm oft der kritische Blick, den menschliche Journalisten bieten.

Insgesamt zeigt sich, dass KI eine nützliche Ergänzung zur journalistischen Arbeit sein kann, aber sie kann Journalisten nicht vollständig ersetzen. Journalisten sind unerlässlich für die Überprüfung von Fakten, die Identifizierung von Falschmeldungen und die Durchführung von gründlicher Recherche, um die Genauigkeit und Qualität der Berichterstattung zu gewährleisten. Der menschliche Aspekt der Berichterstattung, einschließlich der Perspektive und des Kontextes, kann nicht von KI bereitgestellt werden. Darüber hinaus sind die ethischen Standards und die Berufsethik der Journalisten unverzichtbar für eine verantwortungsvolle Berichterstattung.

Der obige Text wurde automatisch durch ChatGPT innerhalb einer Minute erstellt.

Die Vorgabe war:

schreibe ein essay über die frage: können journalisten ersetzt werden beim berichte schreiben durch künstliche intelligenz mit chatgpt? brauchen wir bald keinen echten menschen mehr für die Zeitung? vorteile nachteile recherche fakten falschmeldungen